@mardernapisał(-a)@tolek generalnie na wioskach nie powinno się dublować sieci bo jest to poprostu nie opłacalne. Stąd zapis w ustawie że ten co wybudował ma obowiązek wpuszczać w swoją sieć innych operatorów po bodaj 5 latach od wybudowania.
Infrastruktura FTTH nie ma u mnie jeszcze 5 lat u mnie na wsi. Kwestia opłacalności trochę się rozpływa przy środkach publicznych, niestety.
@mardernapisał(-a)
Jeśli fiberhost coś pominął to powinien dostać kasę i w ramach dogeszczenia uzupełnić brakujące adresy a nie że teraz inny operator będzie dublował sieć.
Kiedy budowali infrastrukturę (albo nawet kiedy projekt był zgłaszany z adresami) to przez ten czas powstały nowe domy, niektóre nie zostały faktycznie ujęte ale są trochę na boku powiedzmy. No i pytanie o kwestie prawne jeśli chodzi o dogęszczenie czy to ne będzie podchodzić pod jakiś konflikt prawnyt że obecny właściciel infrastruktury dostałby kasę na dogęszczenie sieci bez konkursu.
@mardernapisał(-a)
Jako właściciel działki obgadałbym sprawę z sąsiadami i wszyscy razem powinniscie nie wyrazić zgody na zawieszanie kolejnych kabli. Temat by został uwalony.
Tu mam zupełnie inne myślenie. Mi nie zależy żeby uwalić temat, zależy mi żeby usługa była dostępna możliwe dla wszystkich. Ludzie na pawdę są zainteresowani światłowodem ale nie zawsze mogą z powodów technicznych. Od "ratowania" środków publicznych nie jestem ja, są inne instytuje i ludzie którzy powinni tego pilnować. Czytałem też artykuły na temat różnych absurdów przy budowaniu sieci więc problem nie jest nowy a raczej powszechny. A umówmy się że koszt zdublowania tego na mojej 500-600 osobowej wsi jest marginalny, a wartość dla wielu mieszkańców olbrzymia. "Cel uświęca środki" - ten światłowód mimo kosztów i różnych abstrakcji jednak dociera do domów na wsiach, więc to jest sukces, mogłoby go równie dobrze nie być jak jeszcze kilka lat temu gdzie ludzie siedzieli na LTE a na kominach były anteny kierunkowe na stacje bazowe. Teraz mogą mieć 1Gbps dla siebie, wtedy nadajnik mógł być zasilany taką albo mniejszą przepustowością.
Możemy jeszcze przyjąć że jednak infrastruktura nie będzie zdublowana ale na razie nic nie wskazuje że tak nie będzie.
Jeszcze przed rozstrzygnięciem projektu KPO ze ~2 lata temu zgłosiłem na internet.gov.pl u mnie na wsi zamkniętą stację gazową jako pustostan. Budynek jest oddalony od innych domów, nie ma słupów po drodze do niego. Patrzę, że jest ujęty w planach światłowodowych w PKO - koszt 16500zł. Zgłosiłem inne pustostany, nawet dom który został już rozebrany i jest tam równa ziemia i rosną piękne krzaczki, do krzaczków koszt podłączenia jak patrzę 13500zł.
