Nie mo偶na wy艣wietli膰 tego wid偶eta.
Nie mo偶na wy艣wietli膰 tego wid偶eta.
Nie mo偶na wy艣wietli膰 tego wid偶eta.

馃尦馃尫馃尶 Klientko zr贸b to, kliencie zr贸b tamto. Wsp贸艂praca czy przerzucanie odpowiedzialno艣ci?


Zesp贸艂 Nasz Orange
  • 348
  • 3794
  • 27

馃尦馃尫馃尶 Klientko zr贸b to, kliencie zr贸b tamto. Wsp贸艂praca czy przerzucanie odpowiedzialno艣ci?

No dobrze. To mam dba膰 o telefon. Nie rzuca膰, aktualizowa膰, naprawia膰, rzadziej wymienia膰, oddawa膰 do bezpiecznego recyklingu, gdy ju偶 si臋 nic nie da z niego wycisn膮膰. Odpowiedzialnie korzysta膰. Aktywowa膰 tryb energooszcz臋dny na dekoderze. Wy艂膮cza膰 sprz臋t z sieci, gdy nie b臋d臋 go d艂u偶ej u偶ywa膰. A w og贸le to oszcz臋dza膰 pr膮d, je藕dzi膰 rowerem, je艣膰 mniej mi臋sa i nabia艂u. Jeszcze co艣?

 

Troch臋 d艂uga ta lista! Czy wszystko ma by膰 po mojej stronie, klienta, konsumenta, u偶ytkownika?

 

Nie, oczywi艣cie nie. Ka偶de z nas ponosi odpowiedzialno艣膰, ale nie ka偶de za to samo i w tym samym zakresie!

 

Globalna zmiana klimatu jest, jak sama nazwa podpowiada, globalna. Niezb臋dne s膮 rozwi膮zania systemowe - mi臋dzynarodowe, krajowe, lokalne, ale te偶 wprowadzane przez firmy, poczynaj膮c od tych najwi臋kszych i maj膮cych najwi臋kszy wp艂yw na klimat.

 

Sektor cyfrowy nie jest w czo艂贸wce najwi臋kszych 艣wiatowych emitent贸w - ale jego udzia艂 w globalnych emisjach ro艣nie. I nawet je艣li us艂ugi cyfrowe pomagaj膮 redukowa膰 emisje gdzie indziej - w transporcie, energetyce, przemy艣le, w biurach czy domach, to nie zwalnia to sektora ICT z odpowiedzialno艣ci. Po pierwsze za jak najszybsz膮 redukcj臋 w艂asnych emisji - bezpo艣rednich i po艣rednich (czyli przede wszystkim tych z energii). A po drugie, za umo偶liwianie i u艂atwianie u偶ytkowniczkom i u偶ytkownikom us艂ug cyfrowych odpowiedzialnego z nich korzystania.

 

droga do eko.png

 

Czyli OK, firma cyfrowa mo偶e zach臋ca膰 osoby korzystaj膮ce z ich us艂ug do lepszych dla 艣rodowiska zachowa艅. Ale najpierw powinna zacz膮膰 "sprz膮ta膰" u siebie w kuchni i na podw贸rku, a dopiero potem przekonywa膰 innych do dzia艂ania. No i oczywi艣cie u艂atwia膰 gesty dla planety, informowa膰 o nich. Zach臋camy do recyklingu telefon贸w? Super, ale zadbajmy, 偶eby mo偶na by艂o odda膰 je 艂atwo, wsz臋dzie, z minimum formalno艣ci. Zach臋camy do wyd艂u偶ania 偶ycia sprz臋tu i d艂u偶szego z niego korzystania? Podpowiedzmy jak to robi膰, ale te偶 miejmy w ofercie us艂ugi to u艂atwiaj膮ce (np. ubezpieczenia, naprawy pogwarancyjne). Zwracamy uwag臋 na zu偶ycie energii? 艢wietnie, ale zadbajmy te偶 o 藕r贸d艂a energii wykorzystywane do dostarczania us艂ug czy dbajmy o rozw贸j rozwi膮za艅 energooszcz臋dnych.

 

"Wina" nie le偶y po stronie klient贸w (cho膰 te偶 nie popadajmy w pu艂apk臋 "nic nie mog臋 zrobi膰" czy "zmusili mnie do wymiany sprz臋tu na nowy"). Nie le偶y te偶 w ca艂o艣ci po stronie operator贸w ani dostawc贸w sprz臋tu. Cho膰 i tutaj warto unika膰 podej艣cia "bo klienci tak chc膮". W og贸le nie warto m贸wi膰 o "winie" - raczej o odpowiedzialno艣ci i dzia艂aniu. Wymagajmy od siebie i od innych. Nasze ma艂e codzienne gesty sumuj膮 si臋 w wielkie efekty - ale i wielcy gracze, firmy, samorz膮dy, rz膮dy ponosz膮 oczywist膮 odpowiedzialno艣膰 za zmian臋 klimatu i walk臋 z ni膮.

 

Ka偶de z nas ma rol臋 do odegrania 鈥 w ko艅cu jedziemy na jednym w贸zku zwanym Ziemi膮.

 

Autor: @Jacek_GREEN

#OrangeGoesGreen

 

konkurs.pngKonkurs

4 ODPOW. 4

Poziom 23, Pasjonat
  • 344
  • 1082
  • 16

馃尦馃尫馃尶 Klientko zr贸b to, kliencie zr贸b tamto. Wsp贸艂praca czy przerzucanie odpowiedzialno艣ci?

艢wietnie podsumowane clou problemu. Ka偶dy z nas mo偶e zrobi膰 co艣 dobrego dla 艣rodowiska i powinna by膰 to wsp贸艂praca komplementarna, wzajemnie uzupe艂niaj膮ca si臋 zar贸wno ka偶dej pojedynczej osoby jak r贸wnie偶 na poziomie organizacji i firm. Bez tego trudno b臋dzie osi膮gn膮膰 oczekiwane efekty 馃檪 Niestety niekiedy wi膮偶膮 si臋 z tym sprzeczne interesy obu stron. 艢wietnym przyk艂adem s膮 telefony, gdzie producenci regularnie wypuszczaj膮 nowe modele i chc膮 aby艣my wymieniali smartfony co pewien czas na nowsze modele (zapewniaj膮c kr贸tki czas wsparcia w postaci aktualizacji), a z drugiej strony ochron臋 艣rodowiska i klienta, kt贸ry chcia艂by d艂u偶ej korzysta膰 z ulubionego modelu, ale podej艣cie nie jest do ko艅ca proklienckie. Poza tym z innej strony mamy biznes, kt贸ry nie dzia艂a charytatywnie i musi zarabia膰, a z drugiej strony ochron臋 艣rodowiska i ch臋膰 d艂u偶szego wykorzystywania posiadanego smartfona. Takie przyk艂ady mo偶na mno偶y膰...


Poziom 25, Specjalista
  • 1009
  • 2037
  • 27

馃尦馃尫馃尶 Klientko zr贸b to, kliencie zr贸b tamto. Wsp贸艂praca czy przerzucanie odpowiedzialno艣ci?

No nic doda膰, nic uj膮膰.

Chocia偶 mo偶e jednak co艣 mo偶naby doda膰. Istot膮 problemu "kilmatycznego" pozostanie spos贸b pozyskiwania energii. Je艣li energia b臋dzie pochodzi艂a ze spalania w臋gla a r贸wnowa偶na ilo艣膰 w臋gla nie b臋dzie wycofywane z obiegu to niestety 偶adne inne dzia艂ania nie zapobiegn膮 upadkowi naszej cywilizacji w ci膮gu kilkudziesi臋ciu lat. Mnie ju偶 wtedy nie b臋dzie ale wnuk贸w szkoda.

Ewidentnie Orange, jako firma telekomunikacyjna ma relatywnie niewielki wp艂yw na sytuacj臋, mimo 艣wiadomo艣ci problemu. By艂o to wida膰 zar贸wno w podkascie jak i AMA. Chwa艂a im za wszystkie inicjatywy zmierzaj膮ce do neutralno艣ci emisyjnej ale przecie偶 sami przyznaj膮, 偶e obliczenia s膮 nieprecyzyjne i nie do ko艅ca wiarygodne. Je艣li kto艣, jak np. ja, zasila wszystkie swoje telefony, dekodery i modemy oraz inne urz膮dzenia z OZE, do pracy je艣li ju偶 musi to je藕dzi rowerem i w sumie jedynie oddychania nie ogranicza w zakresie emisji bo przecie偶 偶eby dojecha膰 to jakie艣 kardio trzeba zrobi膰, to oczywi艣cie te jego/moje urz膮dzenia mniejszy odcisk klimatyczny daj膮 ni偶 polska przeci臋tno艣膰 na w臋glu stoj膮ca. A tego operator nawet nie jest w stanie w obliczeniach uwzgl臋dni膰, przynajmmniej nie do ko艅ca wiarygodnie.

Kwestia 偶ywotno艣ci telefon贸w to jednak troch臋 inny problem. Tu opr贸cz energii marnuje si臋 te偶 inne zasoby planety. Co wi臋cej, mimo deklarowanego dystansu wobec handlu telefonami, operatorowi to zagadnienie jest ewidentnie bli偶sze. Moim zdaniem mo偶na tu zrobi膰 wi臋cej. Przyda艂oby si臋 co艣 na kszta艂t gwarantowanego LTS dla sprz臋tu oferowanego w oficjalnej dystrybucji. Troch臋 si臋 bawi臋 ostatnio napraw膮 smartfon贸w i widz臋, 偶e starzej膮 si臋 one moralnie o wiele szybciej ni偶 komputery i o wiele szybciej ni偶 si臋 zu偶ywaj膮. Zupe艂nie sprawne technicznie kilkuletnie telefony s膮 praktycznie bezu偶yteczne w艂a艣ciwie tylko ze wzgl臋du na widzimisi臋 producenta. Z tym powinno si臋 co艣 zrobi膰. Ciesz臋 si臋, 偶e operator przynajmniej dostrzega ten konflikt interes贸w, ale by艂oby jeszcze lepiej gdyby nie tylko na u偶ytkownik贸w stara艂 si臋 wywiera膰 presj臋, ale i na producent贸w. Tak czy owak, dobry pomys艂 z tym AMA i gratulacje dla organizator贸w.

 


Poziom 37, Guru **
  • 11042
  • 19766
  • 398

馃尦馃尫馃尶 Klientko zr贸b to, kliencie zr贸b tamto. Wsp贸艂praca czy przerzucanie odpowiedzialno艣ci?

Ja tu widz臋 inny problem z OZE. Wszystko 艂adnie pi臋knie przedstawione. Zachwyt z korzystania z paneli PV. Bum na monta偶. Energia pozyskana, cz臋艣膰 u偶yta, reszta oddana do sieci. Inna sprawa, jak jest zmagazynowana w akumulatorach do u偶ycia w nocy i/lub w mniej s艂oneczne dni. Wi臋kszo艣膰 energii z paneli PV jednak jest oddawana do sieci, a p贸藕niej odbierana. Wniosek: w dzie艅 i przy s艂onecznych dniach energia z w臋gla nie musi by膰 produkowana, ale przy pogodzie pochmurnej i w nocy trzeba nadal produkowa膰. Pytanie tylko, czy je艣li u偶ytkownik paneli PV b臋dzie mia艂 wyprodukowan膮 nadwy偶k臋 energii w dzie艅 nie b臋dzie chcia艂 odebra膰 jej w nocy i/lub w pochmurne dni, kosztem wyprodukowania jej w艂a艣nie z w臋glowych 藕de艂 energii?

Kolejna sprawa, to dopasowanie blok贸w energetycznych. Nie mo偶na ich tak sobie w jednej chwili w艂膮czy膰 i wy艂膮czy膰 jak zapalenie i zgaszenie 偶ar贸wki. Rozp臋dzenie bloku energetycznego, jak i jego zatrzymanie to jest czas kilku lub nawet kilkudziesi臋ciu godzin. Bez sensownych magazyn贸w energii wyprodukowanej z OZE nie widz臋 ograniczenia produkcji CO2.


Poziom 25, Specjalista
  • 1009
  • 2037
  • 27

馃尦馃尫馃尶 Klientko zr贸b to, kliencie zr贸b tamto. Wsp贸艂praca czy przerzucanie odpowiedzialno艣ci?

@ketrasaArtur: masz racj臋, to nie jest ani proste ani oczywiste w implementacji. Poza tym co napisa艂e艣 dochodzi jeszcze kwestia rozlicze艅 ekonomicznych - dysponentom mocy nie op艂aca si臋 mie膰 du偶ego jej nadmiaru w s艂oneczny dzie艅 bo t臋 energi臋 trzeba wtedy tanio sprzeda膰 s膮siadom albo ogranicza膰 jej produkcj臋 - co jak s艂usznie zauwa偶y艂e艣 nie jest wcale takie proste. Dywersyfikacja 藕r贸de艂 jest konieczna, chyba nikt tego nie neguje. Akumulatory + PV to te偶 nie jest satysfakcjonuj膮ce rozwi膮zanie problemu, przynajmniej na razie, bo ci臋偶ko zrobi膰 akumulator kt贸ry wytrzyma tyle cykli i jeszcze b臋dzie ekonomicznie OK. PV by艂aby globalnie wi臋cej ni偶 wystarczaj膮ca je艣li chodzi o sam bilans bo cywilizacja potrzebuje tylko niewielkiego u艂amka (!) energii dostarczanej ze S艂o艅ca na Ziemi臋, ale w艂a艣nie z uwagi na kapry艣ny rozk艂ad czasowo-przestrzenny mocy i problemy z implementacj膮 magazynowania to na pewno nie jest panaceum, ca艂kowicie si臋 z Tob膮 zgadzam.

To jednak nie zmienia faktu, 偶e globalnie nie ma sensownej alternatywy dla g艂臋bokich zmian. Trzeba zrezygnowa膰 ze spalania w臋gla lub zaimplementowa膰 r贸wnowa偶enie emisji wycofywaniem w臋gla z obiegu. W tym kontek艣cie mo偶liwo艣ci jest wiele, nie tylko PV. Spalanie paliw samo z siebie nie jest problemem: gdyby np. by艂y to 100% biopaliwa to problem by nie istnia艂. Gdyby da艂o si臋 cz臋艣膰 produkowanej biomasy powstrzyma膰 przed dekompozycj膮 np. zamiast pozwala膰 jej gni膰 to j膮 zw臋gla膰 i ten w臋giel wycofywa膰 z obiegu, to te偶 mo偶naby 偶y膰 z energetyk膮 hybrydow膮.

 

Niestety, model produkcji energii kt贸ry w tej chwili funkcjonuje prowadzi nas ku zag艂adzie.