@Piotrekk85napisał(-a)
Przecież to zupełnie inna kalkulacja. Oplaty stałe to też zwrot kosztów budowy a nie tylko bieżący serwis. Opłaty hurtowe Orange ma jedne z niższych.
Ależ ja nie twierdzę, że się Orange te pieniądze nie przydadzą "do czegoś". Twierdzę tylko, że obciążanie klienta w ten arbitralny sposób opłatami które nie mają racjonalnego uzasadnienia jest nieuczciwe.
Na logikę zresztą, to koszt budowy, właśnie w momencie sprzedaży sieci firmie "obcej", powinien był się zwrócić. No bo jeśli się nie zwrócił, to po co było sprzedawać? No to w takim razie czemu, skoro koszt budowy już się firmie Orange zwrócił, to abonament ma wzrosnąć zamiast zmaleć? Pewnie napiszesz, że "obca" firma teraz obciąża Orange za dostęp do tej sieci nabytej od Orange, i stąd Orange przerzuca ten koszt na klienta. No dobrze, ale przecież ta firma "obca" tylko próbuje odzyskać zainwestowane (w kupno sieci) pieniądze. To nadal powinno wychodzić na jedno, o ile ktoś poważnie nie przeszacował kosztów. Sieć powinna się zamortyzować, to jasne, ale dlaczego struktura jej własności miałaby decydować o "dodatkowych opłatach"?
Jedynym powodem ich istnienia jest właśnie chęć przedstawienia się w jak najlepszym (także pod względem cen usług) świetle, czyli jest to cel marketingowy a nie kalkulacja kosztów, IMHO.
