Znalazłem i przeczytałem dokladnie ten artykuł ze strony smallnetbuildera
https://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-features/33100-why-you-don-t-need-mu-mimo
Jest tam wazna informacja, jedno zdanie na końcu ktore pogrubiłem w cytowanym tekscie, gdzie lezy przyczyna łączenia na tryb 1x1 z routerami z MU-MIMO
Another little secret widely known by industry insiders, but by few consumers, is that Broadcom's 2x2 MU-MIMO client-side devices fall back to 1x1 mode when connected to a MU-MIMO enabled router. This happens with both Qualcomm and Broadcom-based routers; the problem is on the client side.
Wyglada na to ze wina lezy po stronie klienta, czyli rozumiem urządzenia.
Jak mozna jeszcze przeczytać z tego krótkiego tekstu, paradoks jest taki ze urządzenia z chipsetem WiFi Broadcom 2x2 MU-MIMO nie mogą sie dogadać z routerami opartymi również na chipsetach Broadcoam 🙂 i ustalają tryb na 1x1.
Z tym ze dalej nie wiem co miał takiego F3.0 a co ma FB 6, ze z FB 3.0 nie było problemów i łączyło na 2x2 866Mbps.
Moze inny chipset urządzenia samego routera, a moze inne oprogramowanie ktore gdzieś robi plamę i dałoby to sie poprawić na poziomie samego oprogramowania w samym FB 6.
Nie spocznę zanim nie bede wiedział 😉, czekam na odpowiedz PW od moderatorów....
btw. chciałbym zobaczyć wiecej wpisów użytkowników tutaj z telefonami w standardzie WiFi 5 "ac" ktorym telefon ustanawia połączenie max na 433Mbps , ilu tak naprawdę urządzeniom jeszcze obcina tak predkości, oczywiście mowa o telefonach które obsługują tryb pracy 2x2.
