Argumentów w rodzaju, że klient może namieszać w sieci Orange, gdy miałby swojego ont, niecertyfikowany/nieprzystosowany w przypadku mostka nie ma. FB 6 czy 10 w warstwie modemowej mogą sobie sparametryzować, jak potrzebują, ale część routerową mogliby odpuścić tym, którzy naprawdę mają swój sprzęt, często łącza wan failover i nietylko jednego ISP. To już nie są wymagania tylko firm. Skoro oferuje się użytkownikom domowym łącze do 8 Gb/s, to powinna być szansa skorzystania z takiej przepustowości zgodnie z własnymi zasadami. Reklamacje też można spokojnie zignorować, gdy problem dotyczy własnego sprzętu klienta, a nie dzierżawionego od Orange. Ciekawe, czy ktoś kiedyś poświęci jakieś pieniądze i czas i sprawdzi Bluff orange związany ze zgodnością z przepisami tych wymuszonych dzierżaw i wymuszania na kliencie urządzeń końcowych lan, bo problem jest z lanem, a nie z wanem, narzucany jest punkt brzegowy lanu, tak czy inaczej. Mnie niestety na koszty sądowe i inne takie nie stać. Wracając do reklamacji, byłaby to całkiem zrozumiała praktyka. Podać tylko parametry zarządzania zmostkowanym funboksem 10 lub 6, podać zalecane parametry i ustawienia dla wpinającego się w niego routera, a reszta po stronie klienta. Jeżeli reklamację rozpoznanoby jako problem po stronie urządzenia klienta, to zamknąć i już, jak się tak obawiają całego tego zamieszania z nieswoim sprzętem. Pozostaje tylko czekaćna wdrożenie tego trybu w fb10. Przeglądnąłem sobie forum z ostatnich kilku miesięcy i zastanawia mnie następujące sprzeczne wewnętrznie stwierdzenie. 1. Oprócz modułu wi-fi 6e lub 7, pozostałe elementy sprzętowe funboksa 10 nie różnią się od siebie w obu urządzeniach, tych z wi-fi AX lub BE. no i wreszcie 2. Tylko na urządzeniach fb 10 z wi-fi 7 przewidziany jest tryb mostka, puki co dla firm. Niby gdzie jest problem we wprowadzeniu trybu Bridge w FB 10 z wi-fi 6e? Szukam punktu zaczepienia z każdej strony i wychodzi mi nato, że "Nie, bo nie i już"...
