Niedopracowanie oprogramowania operatorskiego - przykład S10+

[gk2a6]

Przykład s10+.

Mamy już wydaną na Polskę wersję z poprawkami bezpieczeństwa na dzień 2 lutego, nie wspominając o istotnej aktualizacji do androida 11:

https://doc.samsungmobile.com/sm-g975f/xeo/doc.html

Tymczasem oprogramowanie Orange ciągle ma poprawki bezpieczeństwa z 1 grudnia 2020...

https://doc.samsungmobile.com/sm-g975f/opv/doc.html

1. Dlaczego Orange nie dba o minimalizację ryzyka związanego z niezałatanymi błędami bezpieczeństwa?

https://source.android.com/security/bulletin/2021-02-01

https://source.android.com/security/bulletin/2021-01-01

2. Jak dokładnie wygląda proces opracowywania release'u wersji OPV i kto odpowiada za które jego części (Orange vs Samsung vs Google)?

3. Jak dokładnie wygląda timing takiego procesu i dlaczego nie ma żadnej informacji na jakim to jest etapie?

Jest post na nasz Orange na ten temat ale informacje tam są zdawkowe i nieprecyzyjne. Zgodnie z informacjami od Google przekazuje on producentowi oprogramowanie 30 dni wcześniej. Gdzie w tym wszystkim jest oprogramowanie Orange?

4. Dlaczego Orange nie skończy z chorobą oprogramowania operatorskiego które powoduje opóźnienia w dostarczaniu poprawek (choćby security) na urządzenia klienta?

5. Dlaczego nie podejmiecie współpracy z Samsungiem aby wszelkie niezbędne ustawienia nie były zaszyte w oprogramowaniu XEO jak to się dzieje dla innych operatorów? (proszę nie bredzić o tym że się nie da bo się da, oprogramowanie OPV nie ma racji bytu pod tym względem).

______________

*Zmiana nazwy tematu - moderator Wojciech.

[Anonim]

@gk2a6  temat bardziej na Pomysł pasuje, może wtedy Orange to wdroży 😎

Wiesz oczywiście po co jest Brand, część usług nie działa poprawnie bez tego.

Tak na marginesie mam S10 i S21, pewnie cenniejsze dane przez telefon przechodzą i nie drążę tego.

________________
* Wpis poddany edycji – moderator Kinga

[gk2a6]

"Wiesz oczywiście po co jest Brand, część usług nie działa poprawnie bez tego."

Nie, nie po to. Jest dlatego że Orange tak sobie wymyślił i nikomu nie udało się zmienić tego betonowego podejścia jak dotąd.

[Anonim]

@gk2a6  byłem Adminem na forum Noki, więc nie musisz mnie uświadamiać, teraz mam firmę związaną z internetem, ale nadal telefony to moja pasja, choć Brandu nie znoszę, niestety trzeba się z nim pogodzić, producenci raczej od tak nie zaszyją wszystkiego w oprogramowanie, by telefon działał jak trzeba u każdego operatora, bez tego nielubianego brandu.

[gk2a6]

Zaszyją - inni operatorzy radzą sobie z tym całkiem nieźle, działa wifi calling i volte.

________________
* Wpis poddany edycji – moderator Kinga

[Anonim]

@gk2a6  oprogramowanie może i nie dopracowane, brak aktualnych zabezpieczeń, ale tak jest u wszystkich operatorów co brand stosują, tego nie zmienisz. 

________________
* Wpis poddany edycji – moderator Kinga

[-brtk-]

Brand jest tylko po to, by dostać wszystko z opóźnieniem, kiedyś jeszcze, by mieć preinstalowane aplikacje operatora (tzw. śmieci). Przecież operator nie ulepszy oprogramowania producenta telefonu.. 😉 Nie mają od tego kompetentnych osób, by jeszcze sprawdzać kod oprogramowania po producencie.