Jednak zmusiłeś mnie do odniesienia się. KLAZULE ABUZYWNE - ujęte w rejestrze takich klazul, to takie zapisy, które są w umowach zakazane i nawet jeżeli są w umowie, to nie obowiązują klienta - więc nie pisz o precedensach, bo one nie mają żadnego związku z klauzulami. Tym samym, nie są to "durne argumenty".
Jeszcze raz napiszę; podpowiadałem pisemne wniesienie reklamacji i sugerowałem by zapytać Orange, żeby wskazało w jaki sposób klient może skorzystać z prawa dostarczenia towaru na koszt sprzedającego.
Jeżeli powołujesz się na nowelizację kodeksu, to nie czyń tego hasłem "była" ale podaj łaskawie jak brzmi przepis - a jeszcze lepiej jego wykładnia.
Zauważ, że osobiście unikam języka prawniczego, za to cytuję informacje ze strony internetowej urzędu, którego zadaniem jest ochrona konsumenta... i który jest w tym zakresie organem stosującym prawo, stojącym na straży interesów konsumenta.
Zapytam czy kwestionujesz aktualność treści na stronie UOKiK??
Dopowiem, żeby Ci ułatwić.
Własnie te "nowelizacje KC" o których wspominasz, wprost regulują kwestie odesłania "na koszt sprzedawcy" a sprawy współmierności kosztu odnoszą się do ewentualnych nakładów na demontaż i powrotne zamontowanie rzeczy - czyli mówią o przypadku gdy zakupiony towar jest gdzieś instalowany - bo inaczej się nie da z niej korzystać - i w tej sytuacji w celu uniknięcia nadmiernych kosztów po stronie sprzedawcy - został dodany kolejny przepis KC.
