Może nie aż tak bardzo jałowa *). Ja nie uważam, tylko próbuję zrozumieć Twoje argumenty.
Dlaczego w schemacie postępowania proponujesz odpowiedź twierdzącą na pytanie: "Czy doszło do zmiany charakteru własności elementu infrastruktury?". Mówimy cały czas o sytuacji, kiedy w okresie utrwalenia miałby być podłączony dodatkowy "Kowalski", jako klient detaliczny beneficjenta. Który element infrastruktury podlegałby tej zmianie charakteru własności? W którym momencie? Dlaczego?
---
*) choć rzeczywiście prawdopodobnie bezużyteczna z punktu widzenia wielu z nas, chcących mieć dostęp do światłowodu, bo OPL, czy inny OA, jak nie zechce, to i tak nie podłączy i nie powie dlaczego.
