@mardernapisał(-a)
Samo życie. Nikt nie powiedział że internet będzie miał każdy obywatel w tym kraju. Białe plamy większe czy mniejsze będą. Mogę tylko życzyć tym forumowiczom co jeszcze nie mają światłowodu aby to nie była ich biała plama.
Wybacz, ale wszyscy już znamy Twoje podejście do tego tematu, no ale cóż, jesteś w błędzie. Takie obietnice były, i dalej są, składane tak w Polsce (już kolega wyżej zalinkował, obiecywał to także prezydent gdy się ubiegał o drugą kadencję), jak i w innych krajach europejskich. Jasne, że 100% nie osiągniemy pewnie nigdy - do dziś są przecież miejsca bez dostępu do elektryczności (jakieś leśniczówki etc, tam stosuje się fotowoltaikę i zestawy akumulatorów), jednak grubo ponad 99% jest do osiągnięcia. To już nie jest cel biznesowy, a czysto społeczny - to się społeczeństwu po prostu opłaca, by każdy obywatel do tego światłowodu dostęp miał. I po to są programy i dofinansowania by ten cel osiągnąć.
I podziękujmy teraz wszyscy PŚO, jak i innym operatorom, którzy najpierw złożyli oferty, a później nie podpisali umów. To było dosłownie storpedowanie działań CPPC. Być może taki był cel tych działań - dać sobie kilkanaście dodatkowych miesięcy na rozbudowę tam, gdzie się jeszcze opłaca. Gdyby nie to, to w każdym kolejnym naborze udział funduszy publicznych by się zwiększał, aż do osiągnięcia 100% kosztów. Czemu złożyli oferty już w pierwszej turze, skoro w kolejnej udział Państwa w kosztach byłby większy? Bez urazy, ale nie kupuję tłumaczenia, że "policzyliśmy jeszcze raz i wyszło, że jednak się nie opłaca". To było cyniczne wykorzystanie faktu, że nie przewidziano kar za odstąpienie od złożonych ofert. I tyle.
Teraz należy się zastanowić jak zbliżyć pokrycie szerokopasmowym Internetem w naszym kraju do 100%, a moim zdaniem publiczno-prywatne spółki infrastrukturalne to jedyna skuteczna możliwość.
