Z tym, że oni te prędkości osiągnęli w zakresach skrajnie kontrowersyjnych, czyli częstotliwości rzędu dziesiątek tysięcy MHz.. a nie jak u nas na ogół bezpiecznych i nieszkodliwych poniżej 10 GHz.
@ketrasaArtur czy są szkodliwe tego nie wie nikt i nie dowiemy się dopóki nie zostaną przeprowadzone wieloletnie badania. Natomiast jeśli chodzi o radiolinie to ok zgodzę się działają nawet i w pasmach ki kilkadziesiąt GHz, ale są to tzw. wiązki skupione, lopatologicznie porównując... coś jak laser, a więc nie oddziaływają dookoólnie bądź d szerokim promieniu na otoczenie, druga sprawa to moce... Ale najważniejsze... jaki jest sens budowania w Polsce sieci na częstotliwościach rzędu dziesiątek GHz skoro będzie to wymagało kosmicznych kosztów w postaci umieszczania stacji bazowych co 100 - 200 m. Zużycie energii elektrycznej, szpecenie terenu, koszty utrzymania....to nie jest warte naszego kraju. Wystarcza nam niskie zakresy w zupełności. Pojemność i tak będzie ogromna a agregacja i massive mimo zapewni gigantyczne prędkości nawet w niskich pasmach. Niech się Ameryka czy tam reszta zachodu bawi w jakieś kosmiczne GHz.
Jeżeli chodzi o satelity, bo też działają na wysokich częstotliwościach, to tu też mamy skupioną wiązkę. Z wysokości kilku tyś km, obszar EU to punkt 😁
W przypadku wysokich częstotliwości na potrzeby komórek musiała by być zwiększona moc, bo nikt nie będzie stawiał nadajników tak blisko siebie.
Nie o to mi chodziło. Nie wiem, czy słuchałeś konferencji Trump-Duda - mamy kupować 5G od Amerykanów. Gdzie tam nie wszystko jest gotowe na dziś, jeśli chodzi o europejskie sieci.
