@Emill1napisał(-a)
W sumie na 1 urządzeniu też można by wyciągnąć pełną prędkość wystarczy karta eth z 2 ma portami do komputera . Albo 2 karty eth i zmostkować 2 karty takie połączenie działa jako 1 więc ...
@Leptuss nie dzwoniłem ale skoro jesteś z małopolski to gdzie ci mówili, że jest? Jak faktycznie potrzebujesz to zawsze możesz wziąć 2gą usługę i podobnie wyjdzie. A ta mapa to ściema .Według niej nie mam światłowodu a mam. Mogę mieć 1Gb , ale póki co wystarcza 600Mb.
@Emill1 Tutaj nie chodzi że brakuje łącza. Jeśli dostanę 2x więcej w tej samej cenie którą już płacę to dlaczego mam nie skorzystać? Co do map też masz rację, 3 lata temu miałem już 1 gb/s a mapa pokazywała nada 300 Mb/s. Jednak około roku temu była aktualizacja i teraz jest poprawnie. Rozmawiając z osobą z BOK która wydawała się być kompetentna, powiedziała wprost że nie korzystają z mapy dostępnej w intrenecie (tej ogólnej) bo bywa zawodna. Mają swoją własną (wewnętrzną) która jest wiarygodna. Na dzień dzisiejszy w Małopolsce 2 gb/s działa w Krakowie, Wieliczce i jeszcze 2 lub 3 miasteczka których nazw nie pamiętam. Oczywiście tylko "wybrane lokalizacje". A tu się 10gb/s chwalą...
@Onkennapisał(-a)
Jak na to samo wyjdzie ??
Przecież 2 Neostrady po 1 GB wyjdą około 200 zł
A jedna 2 Gbps wychodzi około 110
@Onken Tak, właśnie o to chodzi. Jeśli dostanę 2x więcej w tej samej cenie którą już płacę to dlaczego mam nie skorzystać?
@pawel__bnapisał(-a)
LACP ma jedną podstawową wadę o której zapomina wielu użytkowników, w tym również zaawansowanych technologicznie seniorów 😉
Konkretne połączenie klient serwer odbywa się za pośrednictwem jednego fizycznego linku a nie dwóch jak się niektórym wydaje, oba linki wykorzystywane są w przypadku kiedy dwóch klientów łączy się z serwerem i wówczas funkcja hashująca dystrybuuje połączenie na poszczególne linki, to tak gwoli przypomnienia…dlatego tak ważny jest w routerze abonenckim port Ethernet o większej prędkości niż 1gbps
@pawel__b Masz rację, nic nie zastąpi fizycznego portu bo to najlepsze rozwiązanie. Konfiguracja LACP lub kilku osobnych kart sieciowych to tylko półśrodki.
@j131napisał(-a)
Zgoda, choć akurat o tym zdają się zapominać głównie niedouczeni juniorzy których fascynują dwie rzeczy: gry i wpatrywanie się w ekran speedtest. Dyskusja póki co jest jednak dość akademicka.
@j131 Jak by nie patrzeć nawet na jednym kablu wzrośnie dwukrotnie... upload. A speedtestem można się jedynie posiłkować. Wiarygodnym testem prędkości jest pobranie czegokolwiek z testowego serwera ftp lub dowolnego hostingu plików.
@j131napisał(-a)
No i dobrze. Ale chodzi mi o to, że to nie jest wąskie gardło. W internecie bardzo rzadko będzie się dało wysycić 1Gbps jednym połączeniem. Nawet między centrami obliczeniowymi w projekcie PLGRID to tak nie działa. Ergo: w zastosowaniach domowych tym bardziej nie będzie to (przynajmniej na razie) zasadniczym ograniczeniem. Że powinny być (i będą) nowe urządzenia, z szybszymi portami? No pewnie. Czy te porty będą się na coś przydawać typowym klientom Operatora? Śmiem wątpić. Może kiedyś...PS. Co do NAS to problem bardziej dotyczy LAN niż internetu i jest jeszcze bardziej lekceważony przez przeciętnych klientów. IMHO LAN jak najbardziej opłaca się mieć już dziś w szybszej technologii niż 1Gbps. Ale do tego wystarczy własny sprzęt i odrobina determinacji.
@j131 Wysycić takie łącze na 100% (dane + czas) to przypadki niezwykle rzadkie. Ale im wyższa prędkość tym krócej obciążasz i sieć pracuje stabilniej. Jeśli chodzi o coraz popularniejsze NAS-y, to nawet karty 25 gb/s nie są czymś wyjątkowym. Lecz dotyczy to tylko wewnętrznych sieci LAN. Takim osobom bardziej zależy na udostępnianiu, czyli wyższy upload. Porty LAN 1gb/s jeszcze długo będą standardem na płytach głównych. Szybsze porty są zarezerwowane dla modeli z górnej półki .
