@MrPepkanapisał(-a)
@j131 Tylko problem polega na tym iż nie ma prawnego obowiązku korzystania z jedynego słusznego routera ISP jakim jest Funbox, są tacy co chcieliby przekierowania portów etc robić na swoim routerze do czego mają prawo, a operator im to blokuje uniemożliwiając przestawienie Funboxa w tryb bridge i utrudniając zamianę na sam ONT przez co zmusza swoich abonentów do używania Funboxa. To jakie inne funkcjonalności ma Funbox nie ma kompletnego znaczenia, liczy się stan prawny, a stan prawny jest taki, że operator zmusza abonentów do korzystania ze swojego sprzętu co jest niezgodne z prawem
A co do drugiej części zdania to wynika to z nieświadomości wielu ludzi którzy nie znają swoich praw albo też nie wiedzą jak skutecznie dochodzić swoich praw w sądzie przez co szybko się poddają
Nie blokuje, co najwyżej utrudnia, i to nie tak znowu bardzo. Słyszy się że inni utrudniają bardziej. Problem ukrytych opłat to osobna sprawa, i tu się zgadzam (co zresztą wielokrotnie artykułowałem), że jest to praktyka naganna. Tyle że IMHO jej źródła są w marketingu i chorym przeświadczeniu, że przedstawienie konkurencyjnej i zarazem klarownej oferty jest złą strategią marketingową. Stąd maksymalne zakręcenie wszystkich opłat i zasad, tak żeby wszyscy byli na warunkach jakichś promocji i umów wiązanych. Też mi się to nie podoba, ale skoro jest tolerowane przez rynek, to jedynie ponarzekać sobie mogę.
Skoro uważasz, że coś jest niezgodne z prawem (co wprost piszesz), to co za problem zgłosić sprawę do odpowiedniego rzecznika praw czy urzędu kontroli? Skoro jesteś taki przekonany to zgłoś. Gdyby zwietrzono możliwość ukarania, to jestem pewien że już by się to zadziało. Były precedensy w innych kwestiach, w tej jakoś sprawy idą w przeciwnym kierunku.
A skoro chcesz żeby się do ciebie zwracać zgodnie z płcią, to najlepiej zmień sobie awatar na męski, to jest jeszcze łatwiejsze.
