Nie można wyświetlić tego widżeta.
Nie można wyświetlić tego widżeta.
Nie można wyświetlić tego widżeta.

Ekologia


Poziom 19, Pasjonat
  • 256
  • 676
  • 1

Ekologia

Co jest bardziej ekologiczniejsze Światłowód  czy LTE?

3 ODPOW. 3

Poziom 37, Guru **
  • 12165
  • 23622
  • 455

Ekologia

@Windowv2 jeżeli chodzi o zużycie energii, to nadajnik rozsiewiający sygnał dookólnie zawsze będzie potrzebował więcej energii niż punktowe włókno światłowodowe.

 


Poziom 36, Guru *
  • 5974
  • 14446
  • 246

Ekologia

@Windowv2  według mnie światłowód. Nie ma wpływu na otoczenie. Jest transmisją pasywną. Zużywa zdecydowanie mniej energii niż lacza miedziane i BTS-y, których jest zdecydowanie więcej nic central telefonicznych i węzłów. 

https://www.speedtest.pl/wiadomosci/news/holandia-kpn-ekologiczny-swiatlowod/ 

W artykule jest definicja eko... Czyli przeliczenia energii potrzebnej na przesłanie 1GB danych... Światłowód wymiata.. bo jego możliwości są nieograniczone... ( teoretycznie) 

Im szybszy internet radiowy, tym krótszy jego zasięg, a co za tym idzie większą liczba nadajników do pokrycia tego samego obszaru.. Przez co więcej energii zużytej do przesyłu i utrzymania.. 


Poziom 27, Specjalista
  • 1427
  • 2943
  • 41

Ekologia

@Windowv2 

Termin "ekologiczny" jest nadużywany. IMHO zupełnie niepotrzebnie jego pierwotne znaczenie zostało najpierw rozszerzone, następnie zmienione a teraz w sposób cyniczny termin jest nadużywany dla osignięcia celów marketingowych, nie mających nic wspólnego ani z oryginalnym znaczeniem (mającym związek z ekologią rozumianą jako nauka, część biologii) ani z "nowomowowym" znaczeniem (rozumianym jako "sprzyjający środowisku naturalnemu").

BTW środowisku naturalnemu jest absolutnie wszystko jedno czy będziemy nadal generować absurdalne ilości gazów cieplarnianych przy produkcji energii czy nie. Jeśli przekroczymy nasze własne zakresy adaptacyjne to zajmie się nami bardzo skutecznie dobór naturalny i tyle.

Odpowiadając na pytanie o "ekologiczność" rozumianą jako coś pozytywnego, dającego nam szansę uniknięcia wyroku wydanego przez Darwina, w kontekście przekazywania sygnału na falach elektromagnetycznych, w tych dwóch szczególnych przypadkach uważam co następuje.

Nie za bardzo jest sens pytać o "ekologiczność" tych dwóch sposobów przekazywania sygnału, bo choć do wygenerowania sygnałów świetlnych trzeba mniej energii niż do wygenerowania tych radiowych, to istota problemu leży gdzie indziej: kluczowe jest źródło tej energii. LTE zasilane w całości ze źródeł odnawialnych (po stronie nadajnika i po stronie odbiornika) będzie bardziej "ekologiczne" (w tm dziwnym rozumieniu) niż światłowód zasilany z elektrowni węglowej, do którego podłączone będą odbiorniki z tejże elektrowni zasilane.