Nie można wyświetlić tego widżeta.
Nie można wyświetlić tego widżeta.
Nie można wyświetlić tego widżeta.

o kosztach transferu danych, miedzyoperatorskich


Poziom 20, Odkrywca Przestworzy
  • 561
  • 1357
  • 2

o kosztach transferu danych, miedzyoperatorskich

jedynym zastosowaniem praktycznym to przesylanie zdjec z tomografii komputerowej do oceny przez lekarza radiologa (ale tu i tak spokojnie wystarczy 1Gbit lacze) raczej chodzi o SLA.

 

A tak o operatorach - moj szpital ma 1800 kart SIM i smartfony oparte na androidzie ale z korporacyjna nakladka, nie mozemy nic instalowac. Kazda z tych 1800 SIM ma przypisany numer stacjonarny, czasami kilka SIM ma ten sam numer stacjonarny. Dzwonimy przez Apke Voip bo stwierdzono ze tak jest taniej, pomimo iz pelno pikokomorek, femtoceli i repeaterow.

 

Jak apka pada to wtedy przychodzi sms o awarii oraz wiadomosc push - i wolno pewnej puli numerow wykonywac polaczenia wychodzace. Z jakiegos powodu pojemnosc sieci nie pozwala dzwonic wszystkim na obszarze ca 10000m2. Nie ma wtedy Half Rate, jest VoLTE.

 

Zastanawiam sie, dlaczego. Przeciez pikokomorki, femtocele i tak podpiete sa swiatelkiem finalnie a nie radiolinia a i dostepnosc kanalow glosowych /ramek TDMA/FDMA jest wieksza im wiecej mamy infrastruktury pasywnej.

 

No i dlaczego apka dzwonimy VoIP zamiast miec MESH Wifi i WifiCalling? Czyzby tak bylo taniej ?


Poziom 20, Odkrywca Przestworzy
  • 561
  • 1357
  • 2

o kosztach transferu danych, miedzyoperatorskich

@tolekFast.com idzie max 6,9Gbit/s - serwery w Zurychu i Budapeszcie.


Poziom 27, Znawca Przestworzy
  • 1490
  • 6449
  • 43

o kosztach transferu danych, miedzyoperatorskich

Można powiedzieć że dzisiejszy Internet nie jest gotowy na tak szybkie łącza na końcówkach. Ale myślę że mając takie łącze jesteś też niejako oprócz demonstratora technologii również feedbackiem dla operatora jak ta technologia sprawdza się "na produkcji", w boju. 


Poziom 20, Odkrywca Przestworzy
  • 561
  • 1357
  • 2

o kosztach transferu danych, miedzyoperatorskich

Dzis nie jest gotowy. W przyszlosci niedalekiej bedzie, podejrzewm ze lacza 25Gbit beda standardem gdy pod strzechy wejdzie 5G SA ale nma falach milimetrowych, w pasmach tych powyzej 28GHz

 

Patrze jednak na fizyke. Te wszystkie autonomiczne pojazdy, caly ruch M2M i wymiany danych, lodowki zamawiajace same sobie zawartosc wedle algorytmow, wszystko po IPv6 i wszedzie w kazdym domowym gospodarstwie odkurzacze pralki dziesiatki urzadzen podlaczonych do chmury.

 

A co z dosylem? Jak z propagacja fal milimetrowych w prozni? Kazdy miejski kosz na smieci, kazda lawka, kazdy znak drogowy, lampa uliczna bedzie chyba odpowiednikiem eNodeB i jakie ebda rozmiary klastrow/komorek? A przeciez wszystko bedzie trzeba laczyc i tak swiatlowodem...

 

Fizyki nie oszukamy. Wiecej mocy to i Signal to Noise Ratio, jak z modulacja jest? Tam ilosc szumu tez chyba wzrasta wraz ze wzrostem kodowania?

 

Swoja droga jeden z MNO wystraszyl sie kosztow postepu i mu czestotliwosc odebrano.


Poziom 29, Znawca Przestworzy
  • 1736
  • 8459
  • 65

o kosztach transferu danych, miedzyoperatorskich

@impetiginisatio Ciekawe jaki byłby wynik iPerf gdybyś wykonał go z drugim użytkownikiem w ramach tego samego AS. Do korzystania z Internetu taka prędkość to overkill ale symetryczny tunel do innej lokalizacji byłby ciekawym zastosowaniem dla takiego łącza.


Poziom 27, Znawca Przestworzy
  • 1490
  • 6449
  • 43

o kosztach transferu danych, miedzyoperatorskich

@Samotnick co prawda do serwera init7 ale w pewnym stopniu spełnia to co napisałeś:

iperf3

Using iperf3 -P 2 -c speedtest.init7.net, iperf3 shows 23 Gbit/s:

[SUM]   0.00-10.00  sec  26.9 GBytes  23.1 Gbits/sec  597             sender
[SUM]   0.00-10.00  sec  26.9 GBytes  23.1 Gbits/sec                  receiver


źródło