wychodzi na to, że jest to wątek do wklejania maili 😁. To ja zacytuję taki:
UKE odpisał:
Szanowny Panie,
w odpowiedzi na zgłoszenie [...] informuję, co następuje.
Pula środków unijnych na budowę sieci szerokopasmowych jest niewystarczająca, żeby uzupełnić wszystkie białe plamy internetowe w Polsce. Dlatego przyjęto kryteria wyznaczania białych plam. Kryteria zostały zatwierdzone m.in. przez Grupę roboczą do spraw sieci szerokopasmowych, działającą z inicjatywy Komitetu Monitorującego Program Operacyjny Polska Cyfrowa (POPC). Jak już wspomniano, jednym z etapów wyznaczania adresów do POPC był tzw. proces „gridowania”. Polegał on na nałożeniu na Polskę siatki kwadratów o boku 250 m i ocenie, czy w danym kwadracie znajdują się czarne plamy – punkty adresowe posiadające dostęp do Internetu szerokopasmowego o przepustowości min. 30 Mb/s. Białe plamy NGA znajdujące się w sąsiedztwie czarnych punktów adresowych były wyłączane z dalszego procedowania łącznie z pozostałymi punktami w obrębie danego oczka siatki GRID.
Powyższe działania wiązały się również zasadą niezakłócania konkurencji – aby beneficjenci POPC nie budowali sieci zbyt blisko istniejących sieci. Założono potencjalną łatwość objęcia zasięgiem pobliskich białych plam przy pomocy już istniejącej sieci.
W Pana przypadku procent czarnych plam w oczku siatki grid wyniósł 52,17% (wykluczenia dokonywano od 5%) . Czarne plamy, które trafiły do tego samego oczka grid, co Pański adres, to adresy przy ul. [...]
Mimo to, tak jak wspomniałam w poprzedniej wiadomości Pana adres [...] znalazł się w puli punktów dodatkowych, które beneficjent ma możliwość uwzględnić w ramach prowadzonej inwestycji. Zalecam zatem kontakt z firmą Orange Polska S.A. celem ustalenia potencjalnej możliwości wykonania przyłącza.
We wcześniejszej odpowiedzi napisano mi, że UKE nie może zmusić beneficjenta do wykonania przyłącza. Co jest zrozumiałe. A czy może go zmusić do prowadzenia czytelnej komunikacji w zakresie "ustalenia potencjalnej możliwości wykonania przyłącza"?
