PŚO HFC – czy nocne rozłączenia Orange mają związek z PŚO?

[atlas_cudow]

Na FTTH, na własnym sprzęcie zrywa na kilkanaście sekund sesje pppoe. Zapewne tak samo jest w usłudze HFC. ONT czy modem HFC nie gubi sesji bo nie ma czego gubić. Te sprzęty mają tylko się autoryzować i przekształcać sygnał. Z resztą byłoby bye sensu, gdyby ONT się resetowało. 

[mateo9992]

Dziękuję za wyjaśnienie. Czyli rozumiem, że PŚO/HFC nie ma tutaj związku z tym okresowym rozłączeniem — Hitron CODA-57 powinien cały czas utrzymywać synchronizację, a samo okresowe zerwanie sesji jest realizowane przez Orange na poziomie PPPoE.

Czyli przy mojej konfiguracji:

PŚO → koncentryk → Hitron CODA-57 → Ethernet → router

CODA-57 powinien pozostawać cały czas online, natomiast Orange okresowo zrywa sesję PPPoE, która następnie zostaje ponownie zestawiona.

Rozumiem również, że godzina tego odnowienia nie jest na stałe przypisana do 2:00 czy 2:10. Z przedstawionych logów wynika, że kolejne odnowienia mogą występować o różnych porach — w nocy, rano czy nawet w południe — ponieważ zależą od momentu zestawienia sesji i cyklu około 11 dni.

W takim razie temat PŚO możemy już pominąć. 🙂

Najbardziej interesuje mnie teraz różnica pomiędzy Funboxem a własnym routerem. Jeżeli przy Funboxie Orange może wykonać pełny restart urządzenia, natomiast przy własnym routerze następuje jedynie krótkie zerwanie sesji PPPoE, to zdecydowanie bardziej odpowiadałoby mi rozwiązanie z własnym routerem.

Dziękuję za konkretne wyjaśnienie!

i jeszcze jedno 

Dzięki za wyjaśnienie. Chciałbym jeszcze doprecyzować jedną rzecz, bo właśnie na tych godzinach najbardziej mi zależy.

Z Twoich logów wynika, że kolejne odnowienia sesji wypadały o bardzo różnych porach — m.in. około 00:07, 02:00, 03:00, 03:46, 06:37, 11:15 czy 12:41.

Czyli rozumiem, że nie ma żadnej stałej godziny, np. zawsze 2:00 w nocy, tylko moment kolejnego odnowienia wynika z około 11-dniowego czasu życia sesji PPPoE?

Jeżeli przykładowo samodzielnie zerwę i ponownie zestawię sesję o 10:05, to czy mogę oczekiwać, że następne wymuszone odnowienie nastąpi mniej więcej 11 dni później również około 10:05?

Pytam, ponieważ gram w Tibię i zależy mi, żeby ewentualne krótkie odnowienie sesji wypadało w czasie server save, a nie losowo w trakcie gry.

I jeszcze jedno: czy z Twojego doświadczenia dotyczy to również Orange HFC na infrastrukturze PŚO z modemem Hitron CODA-57, czy masz doświadczenia tylko z FTTH?

Chciałbym po prostu wiedzieć, czy w mojej konfiguracji będzie można w praktyce „ustawić” moment tego odnowienia na godzinę server save.

[atlas_cudow]

Jeżeli w ofercie HFC dane pppoe są dostępne dla klienta, to pewnie, że możesz sobię wstawić własny router. Inna sprawa, że HFC i granie online to w mojej opinii antonimy. Ale jak się nie ma co się lubi... 

[j131]

---

@mateo9992napisał(-a)

...

Jeżeli możesz, to pokaż proszę te konkretne logi z własnego routera.

...

---

Proszę bardzo. Tylko pamiętaj że to nie FunBox, one żadnych(!) logów klientom nie udostępniają. Formalnie żadnych logów w ogóle nie mają.

Tu masz log sesji ipv4, równolegle była też wznawiana sesja ipv6 z nieco innym przebiegiem ale identycznymi czasami od zerwania do wznowienia.

Aug 16 00:00:01 linux systemd[1]: Finished Daily man-db regeneration.
Aug 16 02:21:29 linux stunnel: LOG5[main]: Log file reopened
Aug 16 02:23:48 linux pppd[2440]: Modem hangup
Aug 16 02:23:48 linux pppd[2440]: Connect time 15840.0 minutes.
Aug 16 02:23:48 linux systemd-networkd[855]: ppp1: Link DOWN
Aug 16 02:23:48 linux pppd[2440]: Sent 4142501112 bytes, received 3848625939 bytes.
Aug 16 02:23:48 linux systemd-networkd[855]: ppp1: Lost carrier
Aug 16 02:23:48 linux pppd[2440]: Script /etc/ppp/ip-down started (pid 776371)
Aug 16 02:23:48 linux pppd[2440]: Connection terminated.
Aug 16 02:23:48 linux pppd[2440]: Sent PADT
Aug 16 02:23:48 linux pppd[2440]: Script /etc/ppp/ip-down finished (pid 776371), status = 0x0
Aug 16 02:24:19 linux pppd[2440]: PADS: Service-Name: ''
Aug 16 02:24:19 linux pppd[2440]: PPP session is 821 (0x335)
Aug 16 02:24:19 linux pppd[2440]: Connected to ************* via interface ****.35
Aug 16 02:24:19 linux pppd[2440]: using channel 9
Aug 16 02:24:19 linux pppd[2440]: Renamed interface ppp0 to ppp1
Aug 16 02:24:19 linux pppd[2440]: Using interface ppp1
Aug 16 02:24:19 linux pppd[2440]: Connect: ppp1 <--> ****.35
Aug 16 02:24:19 linux pppd[2440]: sent [LCP ConfReq id=0x5 ]
Aug 16 02:24:19 linux pppd[2440]: rcvd [LCP ConfReq id=0x87  ]
Aug 16 02:24:19 linux pppd[2440]: sent [LCP ConfAck id=0x87  ]
Aug 16 02:24:19 linux pppd[2440]: rcvd [LCP ConfAck id=0x5 ]
Aug 16 02:24:19 linux pppd[2440]: sent [LCP EchoReq id=0x0 magic=0xe019f1b7]
Aug 16 02:24:19 linux pppd[2440]: rcvd [CHAP Challenge id=0xc2 , name = "JUNOS"]
Aug 16 02:24:19 linux pppd[2440]: sent [CHAP Response id=0xc2 <2c09a64fb5747e1c7f5eef30b1ec5967>, name = "*****@neostrada.pl"]
Aug 16 02:24:19 linux pppd[2440]: rcvd [LCP EchoRep id=0x0 magic=0x7c78c668]
Aug 16 02:24:20 linux pppd[2440]: rcvd [CHAP Success id=0xc2 "session created in USS with key in new format"]
Aug 16 02:24:20 linux pppd[2440]: CHAP authentication succeeded: session created in USS with key in new format
Aug 16 02:24:20 linux pppd[2440]: CHAP authentication succeeded
Aug 16 02:24:20 linux pppd[2440]: peer from calling number ************ authorized
Aug 16 02:24:20 linux pppd[2440]: sent [IPCP ConfReq id=0x9 ]
Aug 16 02:24:20 linux pppd[2440]: rcvd [IPCP ConfReq id=0xb7 ]
Aug 16 02:24:20 linux pppd[2440]: sent [IPCP ConfAck id=0xb7 ]
Aug 16 02:24:20 linux pppd[2440]: rcvd [IPCP ConfNak id=0x9 ]
Aug 16 02:24:20 linux pppd[2440]: sent [IPCP ConfReq id=0xa ]
Aug 16 02:24:20 linux pppd[2440]: rcvd [IPCP ConfAck id=0xa ]
Aug 16 02:24:20 linux pppd[2440]: local  IP address **********
Aug 16 02:24:20 linux systemd-networkd[855]: ppp1: Link UP
Aug 16 02:24:20 linux pppd[2440]: remote IP address *********
Aug 16 02:24:20 linux systemd-networkd[855]: ppp1: Gained carrier
Aug 16 02:24:20 linux pppd[2440]: Script /etc/ppp/ip-up started (pid 776463)
Aug 16 02:24:20 linux pppd[2440]: Script /etc/ppp/ip-up finished (pid 776463), status = 0x0

[mateo9992]

No właśnie o to mi chodzi 😂 Jeżeli rzeczywiście działa to tak, że ustawiam sobie odnowienie sesji np. około 10:00 rano, a potem przez kolejne około 11 dni mam spokój, to byłoby dla mnie idealne.

Wtedy następne odnowienie znowu wypadłoby mniej więcej w okolicy 10:00, czyli można by je praktycznie zgrać z server save w Tibii i nie martwić się, że internet rozłączy mnie w środku gry.

Kurczę, jak sobie to teraz uświadomiłem, to aż mnie złapała ochota na ten Orange 😂 Szkoda tylko, że jeszcze go nawet nie mam. Jeśli faktycznie tak to będzie działało na moim HFC, to byłoby mega. :))))))))

Oby tylko sama usługa była stabilna i nie było packet lossów ani losowych rozłączeń — wtedy naprawdę byłbym zadowolony. to mozna siedziec u nich i z 20 lat 😄 

[mateo9992]

Dzięki za pokazanie konkretnego logu. Teraz już dokładnie rozumiem, o co chodzi.

Czyli w tym przypadku mamy 15840 minut, czyli dokładnie 11 dni. O 02:23:48 sesja PPPoE została zerwana, a około 31 sekund później została ponownie zestawiona i internet wrócił.

Jeżeli dobrze to rozumiem, to przy własnym routerze nie ma tutaj pełnego restartu całego urządzenia ani modemu HFC/ONT, tylko Orange zrywa samą sesję PPPoE, a router automatycznie zestawia ją ponownie.

To dla mnie bardzo dobra informacja, ponieważ zależy mi przede wszystkim na stabilności podczas grania. Około 30 sekund raz na 11 dni jestem w stanie zaakceptować, szczególnie jeżeli można wcześniej tak zestawić sesję, żeby odnowienie wypadło w okolicy server save.

Mam tylko jeszcze jedno pytanie dotyczące mojego przypadku. Będę korzystał z Orange po PŚO w technologii HFC, z modemem Hitron CODA-57. Czy według Twojego doświadczenia ten mechanizm powinien wyglądać dokładnie tak samo na HFC, czyli CODA-57 pozostaje zsynchronizowany, a Orange zrywa wyłącznie sesję PPPoE?

Jeżeli tak, to chyba już wszystko rozumiem. Wtedy największą niewiadomą pozostaje tylko stabilność samego HFC w mojej lokalizacji. To już będę musiał po prostu przetestować przez te 14 dni.

Dzięki za konkretne logi — dużo bardziej przemawia do mnie taki rzeczywisty przykład niż informacje typu „chyba jest podobnie”.

[j131]

No właśnie tego nikt nie wie na pewno: czy na HFC będzie działało tak samo, czy na HFC do modemu kablowego można będzie podłączyć własny ruter zamiast FB - nikt tu jeszcze nie raportował takiej konfiguracji, więc nie wiemy na 100%.
Są mocne przesłanki że powinno być tak samo, ale to jednak nie to samo co sprawdzenie. Liczymy tu na Ciebie - jeśli już to ogarniesz to nie omieszkaj się podzielić.
Orange w zasadzie nie ma jak wpłynąć na ruter który nie jest ich własnością. Więc jedyne co może zrobić to zerwać sesję. Z własnym ruterem mogą zrobić co chcą - mają do niego nieograniczony dostęp. Te rutery autoryzują się w sieci operatora w jakiś wysoce tajny sposób - nawet dane logowania nie są potrzebne, ba te dane są sobie w stanie same zaciągnąć z sieci operatora. Tu nie ma żadnego porównania jeśli chodzi o kontrolę nad sprzętem.
Naturalnie, ogromnej większości klientów w niczym ten stan rzeczy nie przeszkadza, a operatorowi pozwala na to na co operator uważa że musi sobie pozwolić żeby poprawnie świadczyć swoje usługi. Tak przynajmniej brzmi stanowisko oficjalne.

[mateo9992]

z tego co widze juz jest wpis na grupie szperam szperam pracuje pracuje i moze cos wyszperam i wypracuje 😄 hAH a miałem isc spac

chyba o to nam chodzilo !

[j131]

Tak, jeden raport jak na razie jest na NO. Pozytywny. Ale wiadomo, jedna jaskółka nie czyni wiosny. Jest też jeden raport ze świętym oburzeniem że miał być FTTH a jest HFC, z zerwaniem umowy bez sprawdzania czegokolwiek. Specjalnie nie linkuję, żeby nie psuć ci zabawy.

[mateo9992]

Okej, rozumiem. Wiem, że wiele osób nie rozróżnia FTTH od HFC i nie zawsze wie, kto faktycznie jest właścicielem infrastruktury. Z drugiej strony uważam, że część problemu wynika również ze sposobu przedstawiania oferty. Gdyby w umowie i podczas zamawiania było jasno, prostym językiem napisane, czy usługa będzie realizowana po światłowodzie doprowadzonym do mieszkania, czy po kablu koncentrycznym, dla zwykłego klienta byłoby to zdecydowanie bardziej zrozumiałe.

Ja natomiast mam trochę inną sytuację. Po dzisiejszej rozmowie z konsultantką mam spory niesmak, ponieważ zostałem wprowadzony w błąd w kwestii możliwości odstąpienia od umowy. Jako osoba z niepełnosprawnością musiałem organizować specjalistyczny transport, żeby móc pojechać do salonu Orange, a na miejscu dopiero dowiedziałem się, że sytuacja wygląda inaczej, niż przedstawiono mi ją telefonicznie. Najbardziej zabrakło mi po prostu zwykłego „przepraszam, pomyliłam się”.

Dlatego poprosiłem o odsłuchanie rozmowy przez centralę w Warszawie i opisałem całą sytuację. Napisałem również do Pana Wojciecha Jabczyńskiego. Zobaczymy, co uda się z tego wyjaśnić.

A jeśli chodzi o sam internet, to nadal jestem bardzo ciekawy tego testu. Jeżeli PŚO HFC rzeczywiście okaże się stabilne, bez problemów z pingiem, packet lossami i nieprzewidzianymi rozłączeniami, będę bardzo zadowolony. Na tym właśnie najbardziej mi zależy.