Członkowie, użytkownicy czy inne określenie?
Ponieważ dostrzegłem po tak długim czasie (refleks szachisty 
), iż skojarzenia mogą nabrać cech dwuznaczności, toteż proponuję zmianę w liczniku na inny wyraz.
29-12-2019 w Pomysły
1
Otwarty
2
Sprawdzany
3
Oczekujący
4
Zrealizowany
Poruszałem to już, obecne wcielenie, ale nie pamiętam gdzie, tak ma być i tyle w temacie/ pomyśle 😎
Skojarzenia na bok odrzuć i żyj chwilą 😃
@Anonim , troszkę po bandzie się poruszam, ale czemu zakładasz, że nie cieszę się chwilą? Dali narzędzia, to z nich korzystam. Nie musi być wdrożone.
@Anonim na przykład: "użytkowników" 
, chociaż NO to już wielkie ciało, na które składa się już ponad 71k ....
71000 to bardzo duzo członków
@byczyn_86 i co jakiś czas pojawiają się nowi 
więc ciałko NO się rozrasta
@Anonim intencje masz dobre i je cenię 😃
@Anonim , jakby nie spojrzeć, to wzrost i pochodne mają spore zastosowanie. Wszystko w granicach zjawisk przyrodniczych i temu podobnych. Sztuką natomiast jest takie dobranie skojarzeń, by nie były dwuznaczne Jak myślicie, moja podpucha zmieni członków Zespołu NO na tyle, by zapanowało na forum równouprawnienie? 
@Anonim cofnij się lata wstecz, byli członkowie i członkinie... jeśli dobrze pamiętam, więc równouprawnienie jest 😃
@Anonim , ale nie było proletariuszki, tylko alfa samce widniały wszędzie Poza tym, jest zakaz propagowania tego, co było be...prócz zdobytej wiedzy i dyplomów Załóżmy Koło Gospodyń i Gospodarzy NO, albo jakiś skrót i niech się głowią ci, co nie mają ochoty przebywać w naszym gronie
bycie członkiem Społeczności ... lepsze niż obywatelem, czy nazywanym innym mianem z czasów PRL-u.
Szukanie innych... trudna sztuka... @Anonim dokończ "pomysła" przedkładając propozycję słowa na zastąpienie "członka".
@Misiek62 , to fakt, jak "ugryźć" synonimy czy antonimy pojęcia kojarzącego się dwuznacznie? Próbowałem, ale czy skutecznie?
stowarzyszonych, grono liczy x osób, zrzeszonych osób, uczestników forum (niekoniecznie mających usługi w Orange), w szeregach forum, przynależących osób NO, do forum NO należy, forum NO liczy x osób, grupa osób, sam wyraz osób
Członkowie i członkinie to nadal popularny zwrot, jestem za utrzymaniem tego 😆
Mozna przeciez byc czegos członkiem a nie byc uzytkownikiem. Np. czlonek komisji, czlonek zarzadu.
@byczyn_86 dobrze prawisz 😉
Członek społeczności który nie korzysta z jej dóbr, też chyba trafny przykład 😆
Najważniejsze, że każde przystąpienie do społeczności musiało odbyć się w trybie założenia ... (i tu znowu pytanie, czego ? konta, profilu?) przez osobę posiadającą dane umożliwiające potwierdzenie, logowanie itd. Czyli świadome działanie człowieka.
Sądzę, że możnaużywać określeń "członek społeczności NO", równolegle z "użytkownik Forum NO".
@Misiek62 , użytkownik Forum NO jak najbardziej, bo są i tacy, którzy nie mają kont MO. Tylko problem w tym, że troszkę długie określenie, które burzy ten aktualny stan. Dobrze się stało, że dyskusja stała się faktem