Czy operator może zmuszać do używania tylko swojego routera?

[Rbej]

I jeszcze pretensje do Orange że coś nie działa, pomimo że winny jest sprzęt za Funboxem.

[pirenej]

ktoś, kto stawia coś własnego, z reguły wie, o co mieć pretensje

[MrPepka]

---

@atlas_cudownapisał(-a)

Technicznie to dla Orange żaden problem zrobić 1 port w brige. Ale stawiam 100 zł, że operator tego nie zrobi. A dlaczego? Bo to dodatkowy przychód dla operatora, z którego musiałby zrezygnować.  To że się tego domaga kilkadziesiąt osób z forum, z finansowego punktu widzenia to bez znaczenia. Firmy płacą za briga i pakiet IP, i coś tam jeszcze. Wtedy kasa się zgadza...

________________
* Koniec dyskusji którą przeniosłem z tematu Nie otrzymałem Funboxa 10 do oferty Pro 2.0 – moderator Michał

---

Skoro kilkadziesiąt osób z forum nie ma znaczenia to stanowisko urzędu w tej sprawie będzie miało dla operatora znaczenie (jeżeli oczywiście będzie korzystne dla klientów)

[atlas_cudow]

@MrPepka Prywatnie naprawdę trzymam kciuki, aby tryb brige był dostępny. Nawet podpiszę petycję w tej sprawie... Niestety jestem realistą i wiem, że moje 100zl jest bezpieczne ;). 

[MrPepka]

UPC długo blokowało bridge w routerach TC7200, TWG870, ale potem poszli po rozum do głowy i w nowych routerach odblokowali bridge (bo i tak sporo klientów podpisywało umowy jedynie z czystymi modemami Cisco) więc jak się umie walczyć o swoje to można osiągnąć cel. Prawo dzisiaj już stoi po stronie klientów dlatego należy je egzekwować od operatora i domagać się bridge w FB10 skoro się należy

[atlas_cudow]

O ile mnie pamięć nie myli, tu UPC nie daje publicznego IP 😉

[MrPepka]

No to pamięć Cię myli bo UPC jak najbardziej dawało publiczne IP w standardzie. Sam w UPC mam właśnie publiczne IP 😛

[atlas_cudow]

@MrPepka @  oki. Dobrze wiedzieć:)