@kamet68W tym ćwiczeniu o które ci chodzi problemem był bardziej algorytm niż sprzęt: żeby cały ruch szyfrowany na 8Gbps rozszyfrować i ponownie zaszyfrować jest używany tylko jeden rdzeń jednego procesora. Nie wiem jak szybki musiałby być ten procesor, żeby faktycznie nadążyć, ale podejrzewam że byłoby trudno taki znaleźć. Gdyby systemowy proces separujący ten ruch mógł normalnie zadania podzielić na wiele rdzeni "problemu" pewnie by nie było. To raczej taka "windowsowa" przypadłość niż niewydolność sprzętu jako takiego. Inne elementy systemu raczej się do tego dziwnego efektu nie przyczyniły.
A systemowy antywirus po prostu tego nie robi (jak widać nie bez kozery), dlatego wyrabia.
Na twoim miejscu na pewno nie inwestowałbym w sprzęt tylko z tego powodu - to byłoby zupełnie irracjonalne. No bo właściwie co chcesz osiągnąć? Gigantyczne prędkości dld przy jednoczesnej kontroli każdego ściąganego bajta? Ale do czego? Praktycznie nigdy takich prędkości nie osiągniesz - co najwyżej speedtesty ją pokażą. Chcesz się chronić przed wirusami w speedtestach? Można żyć bezpiecznie zarówno bez tego skanowania ruchu szyfrowanego, jak i ze skanowaniem ale kosztem spadku maksymalnej szybkości. Oba rozwiązania są sensowniejsze niż kupowanie mocniejszego procesora. Oczywiście nikt ci nie zabroni, jeśli masz taką ekstrawagancję, żeby mimo wszystko spróbować, to wolny kraj.
