Orange posiada dobrze znany 464XLAT w sieci mobilnej, ale nie dla internetu dostarczanego stacjonarnie. 

Posiadanie PLAT/NAT64 może pozwolić zainteresowanym na wdrożenie rozwiązania IPv6-mostly w sieci lokalnej. Dzięki PLAT, można rozgłosić opcję 108 DHCP i kompatybilne urządzenia wyłączą stos IPv4 na czas zadany w opcji 108. Kompatybilne urządzenia powinny również automatycznie wykryć PREF64 poprzez DNS (lub RA).

Obecnie serwery DNS Orange nie zwracają AAAA dla `ipv4only.arpa` oraz nie da się dobić przez dobrze znany, domyślny PREF64 do np. `64:ff9b::1.1.1.1`.

Wsparcie CLAT jest w Orange dobrze znane urządzeniom mobilnym. Stan wsparcia dla urządzeń niemobilnych został ostatnio spisany w grupie roboczej IETF: https://www.ietf.org/archive/id/draft-nbrr-v6ops-clat-status-00.html

Microsoft opublikował (wczoraj!) informację o starcie prywatnego testu wsparcia CLAT w Windows 11: https://techcommunity.microsoft.com/blog/NetworkingBlog/windows-clat-enters-private-preview-a-milestone-for-ipv6-adoption/4459534

Samodzielna obsługa NAT64: zaawansowani użytkownicy mogą wdrożyć NAT64 na własną rękę i kierować ruch sieci lokalnej dla trasy PREF64 do NAT64.

Opcja ta jest jednak mniej przyjazna dla wdrażania szeroko pojętego IPv6-mostly/IPv6-only a operatorzy/ISP posiadający PLAT/NAT64 zdecydowanie plusują.

DS-Lite równiecześnie z PLAT: wedle mojej najlepszej wiedzy - oba rozwiązania mogłyby współistnieć równocześnie, o ile sieć mobilna Orange nie jest całkowicie oddzielna od stacjonarnej. Jeśli są osobne, zakładam, że wsparcie PLAT dla internetu stacjonarnego może pozostać w strefie marzeń.

Mogę tylko spekulować czy wspólne obsługiwanie PLAT dla mobilnych i stacjonarnych klientów uprości urzymywanie infrastruktury.

DS-Lite vs PLAT: warto zaznaczyć, że w DS-Lite mamy do czynienia z tunelowaniem, natomiast przy 464XLAT wysyłamy natywne pakiety IPv6, które są tłumaczone dopiero w PLAT.