Funbox 6 USB dyski i format plików

Samotnick · ‎03-09-2023

@Leptuss Ten spadek wydajności transferu był oczywiście spowodowany pobieraniem danych z internetu poprzez inne urządzenie niż to, które odczytywało lub zapisywało z dysku sieciowego? Nie mogę się domyślić czy to jest zrzut z jednego ekranu czy połączyłeś obrazki.

Anonim · ‎03-09-2023

@Samotnicknapisał(-a)
Czy w FB6 jest możliwość założenia systemu plików z poziomu menu?.

Nie. Do tego polecam program pod windows "EaseUS Partition Master" w wersji darmowej umożliwia podstawowe funkcje, w tym formatowanie do ext4.

Samotnick · ‎03-09-2023

@Anonim Szkoda, powinna być taka możliwość jak, dajmy na to, w dekoderach czy telewizorach. Jak słusznie zauważył @Leptuss większość podłączy, ze szkodą dla wydajności, napęd z systemem innym niż natywny dla routera (zakładam, że FB jest na Linuxie a nie na BSD).

Leptuss · ‎04-09-2023

@Samotnicknapisał(-a)
@Leptuss Ten spadek wydajności transferu był oczywiście spowodowany pobieraniem danych z internetu poprzez inne urządzenie niż to, które odczytywało lub zapisywało z dysku sieciowego? Nie mogę się domyślić czy to jest zrzut z jednego ekranu czy połączyłeś obrazki.

Do routera był podłączony skrętką tylko 1 PC. Najpierw testowałem wydajność samego portu usb a potem łącznie usb + lan. Przedstawiony zrzut jest z jednego ekranu.

Leptuss · ‎04-09-2023

@Samotnicknapisał(-a)
@Anonim Szkoda, powinna być taka możliwość jak, dajmy na to, w dekoderach czy telewizorach. Jak słusznie zauważył @Leptuss większość podłączy, ze szkodą dla wydajności, napęd z systemem innym niż natywny dla routera (zakładam, że FB jest na Linuxie a nie na BSD).

Tak, Funbox jest na Linuxie. Podczas testów zauważyłem że na dysk sformatowany jako NTFS nie można zapisać pliku powyżej 4 GB. Zobaczymy jak będzie z dyskami EXT4, niedługo kolejne testy.

tolek · ‎04-09-2023

@Leptussnapisał(-a)
Podczas testów zauważyłem że na dysk sformatowany jako NTFS nie można zapisać pliku powyżej 4 GB. Zobaczymy jak będzie z dyskami EXT4, niedługo kolejne testy.

A to bardzo ciekawe, przecież to nie FAT. Testy są jeszcze na starej wersji oprogramowania (tak wnioskuje po wcześniejszych screenach UI)?

Samotnick · ‎05-09-2023

@Leptussnapisał(-a)
@Samotnicknapisał(-a)
@Leptuss Ten spadek wydajności transferu był oczywiście spowodowany pobieraniem danych z internetu poprzez inne urządzenie niż to, które odczytywało lub zapisywało z dysku sieciowego? Nie mogę się domyślić czy to jest zrzut z jednego ekranu czy połączyłeś obrazki.
Do routera był podłączony skrętką tylko 1 PC. Najpierw testowałem wydajność samego portu usb a potem łącznie usb + lan. Przedstawiony zrzut jest z jednego ekranu.

To wyjaśnia spadek transferów. Podczas następnych testów wykorzystaj osobne porty LAN. Nie będziesz ograniczony przepustowością jednego portu. Może wniosek o słabości procka jest przedwczesny. Fajnie gdybyś wykonał test pobierania/zapisu na USB z więcej niż jednego urządzenia na raz. SSD nie powinno być w tym wypadku dużym ograniczeniem. Pozostanie kwestia wydajności portu USB i CPU.

Anonim · ‎05-09-2023

@Leptuss

Zapis > 4GB na dysk NTFS u mnie możliwy i na ext 4 też.

Samotnick · ‎05-09-2023

@Anonim Może u @Leptuss był jednak używany FAT32. Mieliście za duże różnice w wynikach na NTFS. Twoje napędy też potrafią prawie wysycić łącze.

Anonim · ‎05-09-2023

A tutaj wynik bardzo ciekawego testu.

2 komputery podłączone do dwóch osobnych portów Ethernet Funboxa 6.

Na komputerze 1 z lewej transfer pliku z dysku USB EXT4 (HDD) stąd 87-88 MB;

na komputerze 2 speedtest pokazujący pełny 1Gbit - równocześnie !

Widać, że po skończonym DL nie ma żadnego spowolnienia z USB.

Potwierdza to rozdzielność poszczególnych portów Ethernet z Funboxa tj. przy usłudze Światłowód 2.0 gdzie mozliwe są 2 Gbity DL to przy podłączeniu kablowym do osobnych portów każdy komputer ma do 1 Gbitu.